今年年尾，3Q大戰(zhàn)的最后兩場(chǎng)訴訟陸續(xù)開庭，一場(chǎng)是11月26日的360訴騰訊壟斷案的二審，一場(chǎng)是12月4日騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的二審。這兩場(chǎng)訴訟的一審，騰訊均已勝訴，現(xiàn)在走的都是二審程序。

11月26日的庭審中，360并未提出新的有力證據(jù)，為打官司而打官司的跡象明顯，所以，雖然這兩個(gè)案件未最后結(jié)案，但幾無懸念，360三戰(zhàn)皆負(fù)的局面不會(huì)改變。

細(xì)析騰訊與360的三場(chǎng)訴訟，我們不難得出一個(gè)結(jié)論：在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，壟斷是個(gè)假命題，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是真問題。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域是沒有壟斷的。這個(gè)行業(yè)發(fā)展迅速，大企業(yè)可以風(fēng)光無限，但若不思進(jìn)取，很容易成為明日黃花。雅虎曾經(jīng)風(fēng)光無限，谷歌崛起后，雅虎已經(jīng)是二流企業(yè);谷歌看來不可戰(zhàn)勝，但社交網(wǎng)站興起后，F(xiàn)acebook 居然對(duì)谷歌構(gòu)成巨大威脅;微軟是PC時(shí)代的王者，如今卻是麻煩不斷，似乎岌岌可危。

北京大學(xué)教授薛兆豐認(rèn)為，反壟斷保護(hù)的是消費(fèi)者，但現(xiàn)實(shí)中很容易被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失利者利用，來對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)的成功者，反而妨礙了公平競(jìng)爭(zhēng)。

顯然，3Q大戰(zhàn)的系列案件中，反壟斷訴訟成為360對(duì)抗騰訊，提高自己知名度的一個(gè)重要手段。

而同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)Σ徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)卻存在法律嚴(yán)重缺位的現(xiàn)象。進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律成本很低。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉及到用戶的隱私，自律非常重要。這就是谷歌提出“不作惡”的原因。而360顯然走向了反面。

360推出的隱私保護(hù)器和扣扣保鏢，都對(duì)騰訊的正常經(jīng)營造成了巨大的威脅，但數(shù)年的官司下來，雖然敗訴，360卻提高了知名度，而且敗訴后要進(jìn)行的賠償也非常少，多的不過幾十萬元，少的不過幾千元。

由于作惡的成本非常低，360的惡行得到了鼓勵(lì)。比如，用戶用電腦充電時(shí)，需要警惕，電腦上的360安全衛(wèi)士可能會(huì)強(qiáng)行裝上手機(jī)，屏蔽掉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常產(chǎn)品。這樣的行為，卻得不到應(yīng)有的懲罰。

所以，為了保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法與司法均任重道遠(yuǎn)。