最近這幾天，三起訴訟可以說是牽動了許多人的心，一起是李某某的強(qiáng)奸案，一起是復(fù)旦大學(xué)的投毒案，還有一起就是360與騰訊的反壟斷案。

板鄧分析了一下，這三起案件為何受到關(guān)注，前兩起屬于社會事件，對此板鄧不妄下評斷，懂的人自然懂，而對于360和騰訊的反壟斷案，這是商業(yè)訴訟，之所以受到這么大的關(guān)注是由于，這兩家公司幾乎與我們的生活密切相關(guān)，而反壟斷這一早在2007年時便推出的法案，至今只是形式上的而已，360與騰訊的案件是至今為止的中國反壟斷第一案。

這場訴訟案本身的判決到底如何在這個背景下其實(shí)就顯得不那么重要了。因此我們也看到，360的董事長周鴻祎說，“是輸是贏都值了。”

周鴻祎的這句話目的到底是什么不去考究，但至少這起表面的案件的確如此。

博客網(wǎng)的創(chuàng)始人方興東則說，“ 360訴騰訊壟斷案必將成為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標(biāo)志性事件，也將成為中國反壟斷歷史上的里程碑。”

我們來看，這起案件橫跨3年，從2010年一直打到今天;從廣東打到最高法院;從行業(yè)內(nèi)的人士關(guān)注到湖南衛(wèi)視、央視直播……這的確已經(jīng)成為一個反壟斷史上的里程碑。

因?yàn)榉磯艛嘣谥袊恢碧幱谀：碾A段，到底如何去界定，如何去規(guī)避，一直沒有明確的商業(yè)案例去定義。

互聯(lián)網(wǎng)法律專家趙占領(lǐng)則說，“反壟斷法對于相關(guān)市場界定、市場支配地位及其濫用的認(rèn)定都只做了比較原則的規(guī)定，盡管反壟斷法頒布之后也陸續(xù)制定了一些配套規(guī)定，但總體而言，仍只是確立一些基本的方法和規(guī)則，操作上仍面臨很多問題。而且這些規(guī)定大多針對傳統(tǒng)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)具有一定的特殊性。”

在中國如此，在國外我們看到卻不盡然，這幾年圍繞在微軟、谷歌身上的反壟斷案幾乎是每隔一段時間就會發(fā)生一起。

而頗具代表性意義的是微軟的IE瀏覽器的反壟斷案。

2007年12月，Opera針對微軟在Windows中捆綁IE的行為向歐盟提出投訴。2009年1月，歐盟對微軟提起正式指控。為避免遭受新一輪的制裁，微軟隨后向歐盟妥協(xié)，同意在Windows 7中捆綁IE瀏覽器的同時，還提供其他瀏覽器安裝選項(xiàng)。

但是微軟并未遵循，今年年初歐盟的一紙超過7億美元的罰單如期而至。

而在這起案件之前的2004年，歐盟委員會以濫用市場壟斷地位，將Windows媒體播放器與Windows系統(tǒng)捆綁為由，開出了罰單。

這兩起案件可謂十分典型。

我們回望一下360和騰訊的反壟斷案的緣由。

2010年春節(jié)、五一、中秋騰訊三次升級QQ默認(rèn)安裝QQ電腦管家，與360安全衛(wèi)士展開直接競爭。而在當(dāng)年9月360推出了扣扣保鏢，包含阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過濾QQ廣告等功能，全面保護(hù)用戶安全。11月騰訊宣布，將在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ，用戶面臨“二選一”

反壟斷案也就此產(chǎn)生。

這起案件的出發(fā)點(diǎn)與微軟的IE瀏覽器有點(diǎn)像又不像。他們相似的地方在于，在中國QQ擁有將近8億的用戶，幾乎每一臺個人電腦都安裝了這一軟件，依靠QQ，騰訊定向?qū)Я鱍Q電腦管家，這與微軟依靠Windows定向?qū)Я鱅E類似。

但不像的地方在于，Windows當(dāng)時是在全球市場都具備統(tǒng)治地位，而且?guī)缀鯖]有可替代品，但是騰訊的QQ不一樣，QQ僅僅在中國實(shí)現(xiàn)了幾乎壟斷的地位，同時，與QQ類似功能的軟件有很多。

這些問題也導(dǎo)致此案難以判罰。QQ到底壟斷了嘛?到底壟斷與否或許板鄧說了不算，你我說了都不算，要法院來裁定，即使裁定后，也必然有不同的聲音，這是必然。

而一個現(xiàn)實(shí)問題是，騰訊亦或者是360、百度其實(shí)都有相似的行為，這些巨頭的存在，通過捆綁、交叉補(bǔ)貼的方式推廣自己的產(chǎn)品，阻礙了創(chuàng)新是的的確確存在之事。

板鄧曾經(jīng)聽聞一個好友如是介紹，他當(dāng)年做了一款網(wǎng)頁游戲，想與騰訊合作，但是1個月之后，騰訊說，我們不需要你的游戲，我們有一款核心玩法一樣的，該好友從此發(fā)誓不再與騰訊合作，并推出游戲圈，尋找別的項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)。

這就是一個典型的阻礙創(chuàng)新的案例不是嗎?

而再看我國的反壟斷法在實(shí)體行業(yè)已有的一些案例，與美國和歐盟在反壟斷執(zhí)法中打擊大企業(yè)不同，我國的反壟斷執(zhí)法對大企業(yè)比較寬容，自《反壟斷法》頒布以來還未有一起案件對存在濫用市場支配地位的大企業(yè)進(jìn)行過重罰，而相對于歐美市場，我國市場中大企業(yè)運(yùn)用壟斷地位損害競爭和消費(fèi)者利益的行為顯然是更多的。

所以說，360與騰訊的這起訴訟案本身的結(jié)果并不重要，重要的是這已經(jīng)呼喚起了人們對于反壟斷這件事情本身的注意，未來也會出現(xiàn)越來越多的反壟斷訴訟。

這就是中國反壟斷史上的一個里程碑事件。