近日，據(jù)公益律師聯(lián)盟發(fā)布首份互聯(lián)網(wǎng)軟件捆綁情況通報(bào)（以下簡(jiǎn)稱《通報(bào)》）內(nèi)容顯示，騰訊軟件存在默認(rèn)勾選軟件捆綁、誘導(dǎo)性捆綁、彈窗式推廣等多種軟件推廣行為。騰訊作為擁有上千億市值的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)NO.1，但卻被指出存在嚴(yán)重的軟件捆綁推廣，損害了消費(fèi)者的合法知情權(quán)，選擇權(quán)。

對(duì)此，北京杰睿律師事務(wù)所律師兼法學(xué)教授劉昌松認(rèn)為，騰訊作為老大級(jí)別的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，對(duì)用戶做出嚴(yán)重的軟件捆綁行為，實(shí)際是弱化了自己的社會(huì)責(zé)任。在劉昌松看來(lái)，相比于小型企業(yè)，大企業(yè)就更應(yīng)該去承擔(dān)自己的社會(huì)責(zé)任，騰訊的做法無(wú)疑沒(méi)有承擔(dān)起自己應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任，這也違背了《公司法》中的相關(guān)規(guī)定。

根據(jù)《通報(bào)》內(nèi)容顯示，用戶安裝騰訊的各種軟件、代理游戲客戶端時(shí)，多數(shù)會(huì)被捆綁3—6個(gè)騰訊其他軟件，其中包括其投資的金山、搜狗等軟件。而默認(rèn)捆綁、誘導(dǎo)性捆綁等幾乎是常見(jiàn)行為，嚴(yán)重影響了用戶的使用。

另?yè)?jù)之前西安交通大學(xué)信息安全法律研究中心發(fā)布了《軟件捆綁安裝法律規(guī)制研究報(bào)告》，也證實(shí)了騰訊存在嚴(yán)重的捆綁軟件行為，其中其核心產(chǎn)品QQ捆綁的軟件甚至多達(dá)11款。

劉昌松認(rèn)為，騰訊軟件的捆綁行為嚴(yán)重侵犯了用戶的知情權(quán)與選擇權(quán)，“沒(méi)有征得用戶的同意，把與軟件無(wú)關(guān)的其他軟件捆綁是搭售行為，會(huì)給用戶帶去不必要的麻煩與負(fù)擔(dān)過(guò)。”

針對(duì)騰訊軟件的捆綁行為，公益律師聯(lián)盟稱將會(huì)對(duì)其中惡劣的捆綁行為提起訴訟，盡管目前還未進(jìn)入正式訴訟階段，但劉昌松認(rèn)為，如果公益聯(lián)盟律師正式起訴騰訊，這場(chǎng)訴訟最大的意義有于將會(huì)遏制大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)行為，同時(shí)也會(huì)提醒相關(guān)部門出臺(tái)更詳細(xì)的相關(guān)規(guī)定，以規(guī)范市場(chǎng)。