12月4日（周三），騰訊訴360扣扣保鏢案在最高人民法院開庭審理。

今年4月，此案的一審已經在廣東省高級人民法院結束，360敗訴，并被判向騰訊賠償500萬元。對此，360表示不服，認為一審判決結果認定事實不清、適用法律錯誤，并向最高人民法院提起了上訴。

三年前，騰訊與360的3Q大戰爆發。騰訊推出模仿360安全衛士的“QQ醫生”（后改名為“QQ電腦管家”），打響了3Q大戰的第一槍。為了對抗騰訊的大舉“進攻”，360推出了反捆綁工具“扣扣保鏢”，其“反捆綁”和“過濾QQ廣告”功能，三天內吸引了1000萬QQ用戶下載。去年4月，騰訊向廣東高院起訴360不正當競爭，并索賠1.25億元。

最高人民法院對此案極為重視，派出強大的審判陣容：5位法官同時出庭，并由最高人民法院副院長奚曉明領銜。據法院工作人員介紹，上一次最高人民法院5位法官出庭是在2008年，此類盛況幾乎是每十年才有一次。

12月4日正逢中國法制宣傳日，最高院定于這個特殊的日子開審此案，而且現場有中央電視臺和湖南衛視現場直播。足以顯現此案重要性。

有法律專家認為，本著“工具無罪”的原則，法律更應鼓勵互聯網的創新與嘗試。

焦點一：“扣扣保鏢”屬正當防衛

3Q大戰的起因是，騰訊模仿360安全衛士做出了“QQ醫生”（后改名為“QQ電腦管家”），為迅速搶占市場份額，打壓360的發展，在2010年2月12日（除夕）夜晚其QQ升級時默認捆綁“QQ醫生”的方式，全面推廣其“QQ醫生”。這種行為本身就是不正當競爭，360迫于生死壓力，反對捆綁靜默安裝這種流氓推廣方式，推出了騰訊無法抄襲和模仿的、對QQ用戶提供全方位保障的反捆綁工具軟件“扣扣保鏢”。之后騰訊再次不正當競爭，在2010年11月3日騰訊強迫用戶“二選一”，試圖致360于死地。360“扣扣保鏢”一方面為用戶提供了“反捆綁”和“改善體驗”的功能，另一方面抵制騰訊濫用市場支配地位的不正當競爭行為，扣扣保鏢是360抵制騰訊濫用市場地位的正當防衛，不屬于不正當競爭。 

焦點二：商業模式不應受法律保護 

此前的一審判定認為，360的“扣扣保鏢”破壞了騰訊商業模式，因而構成了不正當競爭。對此，眾多法律界人士表示異議，陳際紅律師指出，法律不應當保護落后的具有掠奪性的商業模式。據稱，商業模式本身并不構成任何法律所保護的對象，中國如此，各國的法律亦如此，騰訊以商業模式受損為由提起訴訟，本身并沒有法律基礎。

據稱，商業模式本身不受法律保護，且舊的商業模式被新的商業模式代替是商業發展的必須。必須強調的是，商業模式本身并不構成任何法律所保護的對象，中國如此，各國的法律亦如此，騰訊以商業模式受損為由提起訴訟，本身并沒有法律基礎。  

焦點三：扣扣保鏢沒有破壞QQ的完整性

扣扣保鏢僅僅是一款針對軟件進行優化的工具，用戶有權自主選擇對使用的軟件進行修改。比如美國法院判定蘋果手機越獄合法，就是因為用戶購買手機后，就擁有完整的處置權。而很多軟件也對windows、iE等軟件進行了優化和修改，這也是完全合理的。如果這樣屬于破壞完整性，那么卸載QQ軟件就是最大的破壞軟件完整性，微軟的卸載工具，也破壞了QQ軟件的完整性。    

360所做的只是提供了一款適合市場需求的、反捆綁、保護用戶隱私的工具軟件，工具本身無罪。軟件的選擇、安裝和使用都是在用戶充分知情和可以自由選擇的情況下完成的，這正是尊重用戶、保護用戶權益的具體體現，因此扣扣保鏢不存在破壞騰訊軟件完整性的行為。 

焦點四：司法應該支持和保護技術創新

近期，據公益律師聯盟發起的對互聯網軟件捆綁情況進行的測試調查，發現騰訊公司存在著嚴重的軟件捆綁推廣情況。根據其公布的大量信息顯示，在騰訊自己的多款產品中誘導用戶靜默安裝其他軟件，給用戶造成了極大的傷害。

對此，2010年10月360推出的反捆綁軟件“扣扣保鏢”是“不正當競爭”還是“技術創新”，同樣值得探討。

分析人士指出，用戶在互聯網時代，除了之前PC時代的殺滅病毒和木馬外，還誕生了三大最核心的安全需求。分別是：第一：用戶有攔截不想去的網站的需求。這個需求主要是因為大量網站或者軟件為了各種收益，經常進行惡意誘導用戶點擊各種推廣網站，這些網站并不是用戶想去的，但是經常會不慎點入，影響體驗，甚至造成損失。 第二，用戶有刪除不想要的軟件和服務的需求。目前很多軟件存在大量捆綁，安裝一個軟件，一不留神就會裝入其他捆綁的軟件，惡劣的甚至捆綁數量超過兩位數。用戶電腦裝了很多亂七八糟不用的軟件后，不堪重負，越來越慢。而一些裝機量較大的軟件，不斷添加不相干服務模塊，類似騰訊QQ,捆綁了和聊天無關的幾十個模塊，每一個都會開啟軟件后運行，占用了大量系統資源，用戶卻并不需要，所以用戶需要有產品可以給自己選擇權，去刪除捆綁的軟件或關閉捆綁的服務。 第三，用戶有對欺詐性網站釣魚廣告電話短信等行為警示的需求。在互聯網上存在大量釣魚性網站、欺詐廣告等行為，用戶無從判斷，未經審判，也無法認定其非法，但用戶需要對這樣的網站進行警示，以避免自己上當。在手機上，大家也對欺詐性短信、推銷電話深惡痛絕，都需要安全軟件對這些行為進行警示，以避免自己時間財產等方面的損失。  

因此，凡是可以滿足用戶這三大需求的功能，都應該屬于技術創新，而非不正當競爭行為。因為用戶深惡痛絕的行為，本身就是不正當的，賦予用戶選擇權，知情權，并提醒用戶注意本身就是重要的安全行為，是合法正當的。

附QQ強行捆綁插件清單一覽：