正義網(wǎng)北京12月5日電(記者 林平)今天下午,360百度“抄襲案”在北京市第二中級法院二審開庭。庭上雙方圍繞“百度公司涉案文檔是否具有獨(dú)創(chuàng)性”等4大爭議焦點(diǎn)展開激辯。基于雙方當(dāng)事人意見分歧較大,法庭放棄調(diào)解工作,將擇期對此案進(jìn)行宣判。

據(jù)了解,360站長平臺于2013年1月24日在360搜索正式上線,百度認(rèn)為該站長平臺內(nèi)容涉嫌侵犯了百度網(wǎng)訊科技有限公司的著作權(quán),給百度造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,遂起訴360“抄襲”。北京西城法院于2013年8月8日對此案進(jìn)行了公開審理。

經(jīng)一審法院調(diào)查后認(rèn)為,百度的站長工具幫助文檔內(nèi)容均不是百度公司創(chuàng)作的,也不具有獨(dú)創(chuàng)性,均不屬于受著作權(quán)法保護(hù)的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),不是著作權(quán)法意義上的作品。因此百度質(zhì)控360抄襲侵犯的主張缺乏法律依據(jù),不予支持。

今日庭上,法庭為此歸納了雙方爭議的4大焦點(diǎn)問題:1、百度公司主張權(quán)利的涉案文檔的性質(zhì),是基于sitemap協(xié)議而起草的功能說明文件,還是基于sitemap協(xié)議編寫出來的百度搜索工具規(guī)則本身;2、百度公司涉案文檔是否具有獨(dú)創(chuàng)性,百度公司對其是否享有著作權(quán);3、奇虎公司相關(guān)文檔與百度公司文檔相比是否相同或近似,奇虎公司是否侵權(quán),奇虎公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;4、百度公司是否應(yīng)當(dāng)依據(jù)“創(chuàng)意公用授權(quán)-相同方式共享”條款將其相關(guān)sitemap文檔提供給奇虎公司以及其他公司免費(fèi)使用。

庭審中,百度方面向法庭提交了3份新證據(jù),以此分別證明“涉案文擋所涉及的技術(shù)是公知技術(shù)”、“涉案內(nèi)容并不因簡單而不享有著作權(quán)”以及“奇虎公司的抄襲行為會帶來一定的社會影響”。

對此,360方面認(rèn)為,百度所提交的證據(jù)并非在一審期間獲得的,不認(rèn)可是新證據(jù)。“本案是著作權(quán)糾紛,保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的作品,谷歌提出了sitemap創(chuàng)意,解決的技術(shù)問題很簡單,百度和奇虎等已經(jīng)沒有創(chuàng)造的空間了。”360代理律師在庭上堅(jiān)稱,sitemap在98年前已經(jīng)就有了漢文版,百度是在谷歌進(jìn)入中國5年后才用了通用協(xié)議,不需要進(jìn)行本地化,因此奇虎公司不構(gòu)成侵權(quán)。

基于雙方當(dāng)事人對“是否接受庭下調(diào)解”的意見分歧較大,法院決定將擇期作出宣判。正義網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注最新進(jìn)展。

另據(jù)記者了解,此前,360公司認(rèn)為百度的做法危害了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新能力,是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)低水平競爭手段的典型表現(xiàn)。針對此案,有業(yè)內(nèi)人士也指出,互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司切勿將行業(yè)先行者所樹立的一些國際通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和通則,憑借自身的市場支配地位將其說成是自己的“原創(chuàng)”,公然違背業(yè)內(nèi)公認(rèn)的技術(shù)發(fā)展史,“這將阻礙全行業(yè)的良性競爭和健康發(fā)展。”