12月30日，360起訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》涉嫌虛假報(bào)道、侵害商譽(yù)一案在上海徐匯區(qū)人民法院開庭審理。360方面訴稱，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》匿名刊發(fā)詆毀侮辱360公司及產(chǎn)品的虛假報(bào)道，嚴(yán)重失實(shí)，并引用360競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手編造的各種謠言，誤導(dǎo)、恐嚇讀者。由此，“每經(jīng)”的虛假新聞嚴(yán)重?fù)p害了360公司和產(chǎn)品的商譽(yù)，360請(qǐng)求法院判定“每經(jīng)”嚴(yán)重侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。

值得關(guān)注的是，在庭審過程中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》所提交的“采訪證據(jù)”大多來自360競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手編制的失實(shí)報(bào)道，很多資料直接來自百度、金山等公司；而騰訊公司更是派出公關(guān)總監(jiān)等人士在法庭旁聽席當(dāng)庭聽審。

據(jù)悉，此案源于2月26日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》組織匿名作者采訪匿名人士，在沒有任何事實(shí)依據(jù)、未對(duì)360進(jìn)行任何查證核實(shí)工作的情況下，在其首頁顯著位置采用專題方式刊登《360黑匣子之謎》等一系列詆毀、抹黑、侮辱360公司及產(chǎn)品的文章，其報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，“每經(jīng)”同時(shí)將網(wǎng)上搜羅的、360競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手編造的各種謠言匯編在一起，誤導(dǎo)、恐嚇公眾讀者。

對(duì)此，360方面認(rèn)為，“質(zhì)疑”和“謠言”的存在，正是因?yàn)?60動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)巨頭和部分既得利者的奶酪。針對(duì)“每經(jīng)”虛假報(bào)道，360公司還特別舉辦了媒體開放日活動(dòng)，360公司董事長(zhǎng)周鴻祎正面、逐一回應(yīng)了報(bào)道中關(guān)于360產(chǎn)品“創(chuàng)新性顛覆”的質(zhì)疑。

據(jù)介紹，作為互聯(lián)網(wǎng)安全公司，360公司通過了中國信息安全測(cè)評(píng)中心的測(cè)評(píng)，取得了國家信息安全測(cè)評(píng)證書(安全工程類一級(jí))。同時(shí)，360的客戶端產(chǎn)品也通過了國家信息安全產(chǎn)品分級(jí)評(píng)估測(cè)評(píng)，并被授予國家信息技術(shù)產(chǎn)品安全測(cè)評(píng)證書；360旗下的全線產(chǎn)品也均符合工信部制定的互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)規(guī)范，以及國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)安全軟件的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，因此360產(chǎn)品安全可靠，根本不存在任何侵犯用戶隱私信息的行為。

據(jù)了解，在此次庭審中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》所提交的所謂“采訪證據(jù)”均來自360競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手編制的失實(shí)報(bào)道，特別是很多資料直接來自百度、金山等公司，甚至新聞法規(guī)要求事前充分準(zhǔn)備的采訪證據(jù)，還是在接到360起訴后由每經(jīng)倉促“補(bǔ)充采集”而成，而報(bào)道中所謂“采訪”的“獨(dú)立調(diào)查員”、“瞬雨”等匿名對(duì)象，都拒絕出庭作證。

此外，360方面指出，在涉案的相關(guān)報(bào)道中，“每經(jīng)”將360過去所有的＂負(fù)面＂信息進(jìn)行匯總，但沒有采訪360公司，反而非常“詳實(shí)”的采訪了360各個(gè)主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，未做到查證核實(shí)，更違背了真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀、公正的原則，這種行為本身就嚴(yán)重違背新聞報(bào)道的最基本原則和媒體行業(yè)最基本的職業(yè)操守；目前360已向國家新聞出版總署進(jìn)行了舉報(bào)，新聞總署也正就此事進(jìn)行調(diào)查。

“這件事情的本質(zhì)，還是360在中國對(duì)巨頭的挑戰(zhàn)與反挑戰(zhàn)，未來只要我們還做搜索，只要試圖打破壟斷，這種抹黑就不會(huì)斷。” 360方面表示。